COMO FORMARÁ? COMO JUGARÁ? EL ESTUDIANTES POST VERON

Me decidí a publicar sobre este tema, después de leer varios comentarios sobre las incorporaciones y/o posibles bajas de Estudiantes, especialmente con el tema Roman Martinez / Chino Benitez.
Muchos comentarios que Roman si, que el Chino No, o que pasa con el Chino si viene Roman, etc., y aquí me da el pie para escribir sobre este tema que me apasiona táctica y estrategia en el fútbol.
Yo opino: por que uno si y el otro no? por que no los dos juntos? No se potenciarían? tendriamos una o mas de una usina generadora de futbol?
Para mi modesta opinión y que ya volqué en otros artículos seria un pecado dejar ir al Chino o en su defecto tratar de que el Chino juegue de Veron. Para mi el Chino es nuestra versión B de JR Riquelme y por ende me gustaría y creo que rendiría mucho mas jugando como volante suelto de mitad de cancha para adelante, haciendo valer su pase entre lineas mas cerca del área y mas en contacto con los delanteros, es un gran recuperador de pelotas aunque no lo parezca y que mejor si las recupera y hace jugar mas cerca del área contraria ?.  No desgastándolo tanto haciéndolo jugar de doble cinco o tres bis como hicieron muchos tecnicos y en donde hubo varios partidos que se comió insultos por pelotas perdidas cerca del área.
No podría ser Roman Martinez el primer pase limpio, luego el Chino profundiza y asiste a los 2 delanteros?
No tendríamos mas variantes de cambios ante alguna lesión de los titulares? por ejemplo se lesiona Roman, baja el Chino de doble cinco, la Gata puede ser nexo y dos delanteros arriba o si es el Chino que lo perdemos algún partido puede ser La Gata o Roman el nexo y siempre tener dos delanteros arriba?.
Que les parece? espero sus opiniones en este juego.
Les dejo mi formacion ideal para el próximo campeonato y mi táctica, 4 en el fondo que primero tienen que defender y si sube que sea por sorpresa, siendo el mas indicado en mi opinión por el lado de Marcos. 3 en el medio, un enganche y dos delanteros:
                  Villar
Angeleri - Desabato - Sarulyte - Re
Roman Martinez - Braña - Jara
        Chino Benitez
Gata Fernandez    Duvan Zapata

RIQUELME, FEDERER...PERIODISMO ARGENTINO

Me había prometido tomarme unos días de vacaciones de mi blog por que los necesitaba pero al leer hoy el suple deportivo de La Nación la necesidad de opinar fue mas fuerte que mi deseo de descanso:

RIQUELME: por octavo día consecutivo se sigue hablando, escribiendo sobre Riquelme. La verdad JR es tan hábil con la pelota como con la palabra, un crack del fútbol como también del periodismo.
Con su acto y con sus dichos logro ya que durante 8 días se hable de el, hasta Yo estoy escribiendo sobre el, alguien se acuerda que Boca perdió la final de la Libertadores? se pudo seguir comentando como jugo Boca, como jugo Corintians, lo que significo para Boca esa derrota, etc.etc. pero todo gira entorno a JR. y todos los periodistas ya sean paganistas o no sumados a esta caravana de JR y su sentimiento de vacío. Los riquelmistas hasta le perdonan la forma en que lo comunico, los anti JR lo destrozan, pero en el medio quedo Boca sumido en flor de lió tanto institucional como futbolistico, y todo gracias a una parte aportada por JR. Algunos hasta opinan que lo de el es tan lírico que no le apunta al negocio.. no le apunta al negocio? 8 días hablando de el, varios clubes disputandoselo, miles de hinchas manifestándose a su favor, todo esto no es negocio? como dicen su llegada a Boca costo varios millones de U$S, eso no es negocio?.
Muchachos si fuera tan lírico e ingenuo y puro como dicen, aunque con sus razones hubiera actuado de otra manera, o estaría llendose al villareal como varias veces "declaro " o a jugar a Pinocho por el pancho y la coca, uds. creen que lo haría?

FEDERER: este genio del tenis sigue escribiendo paginas de gloria de este deporte, mas allá de la cantidad de periodistas de distinta índole que se subieron a su carro triunfador este ultimo fin de semana, algunos comentarios de periodistas especializados o su falta de análisis me molesta, el tipo tiene 30 años y sigue demostrando que se puede jugar a gran nivel con su tenis de posturas clásicas.
Algunos opinaron que gano por que "se dieron algunas circunstancias favorables" o por que "falto Nadal" o por que "Nole no tuvo un buen día" o por que "Murray sucumbió a la presión"....
Por supuesto que Roger no es el mismo de hace unos años, el tiempo y el desgaste del circuito pasa para todos,  pero de ahí a opinar que gano por las circunstancias antes mencionadas, por favor, análisis fácil que le digo Yo..."y si es un genio gano por que falto, fallo o jugo mal el otro" es fácil comentar.
Por que por ejemplo no tratan de comentar como juega El y como juegan los demás ? por que el puede llegar a los 30 años casi sin sufrir parates por lesiones y los otros mas jóvenes llevan varias sobre sus espaldas?
Por ejemplo, si pierde partidos mas seguidos que antes, pero nunca escuche decir o comentar que es su forma de juego, Roger siempre propone y arriesga, fijense en un detalle nunca mencionado por ningún comentarista especializado, es el único jugador que se planta en la linea de fondo de la cancha a esperar el primer saque de su rival mientras el resto siempre esta 2 y hasta 3 metros detrás de la linea de la cancha esperando el servicio, o explicar por ejemplo que la forma de juego se puede trasladar a cualquier jugador que quiera comenzar a jugar tenis algo imposible de copiar por ejemplo de Nadal, desafió a cualquier comentarista a tratar de jugar un punto con la postura y la empuñadura de Rafa, el solo puede hacer eso en base a una gran fortaleza física y mental,
Gracias Roger por tu tenis, salud gran campeón !