Van 5 fechas, acaba de terminar el primer clásico con Gimnasia, y el torneo encuentra a Estudiantes puntero en soledad, invicto y sin goles en contra.
Ahí esta curando las heridas que le dejo la pronta elmininación de las copas Argentina y Sudamericana, y su actualidad reaviva una vieja opinión mía
http://ayudar-a-pensar.blogspot.com.ar/2013/09/el-sistema-por-sobre-los-nombres-o-el.html
Por que?, por que las 2 eliminaciones hicieron que se cambiara un esquema de juego por otro buscando recomponer una solidez supuestamente perdida. Se cambio del 4-2-3-1 al clásico 4-4-2.
Este último debuto con un triunfo de visitante y siguió con un triunfo de local y luego el empate en el clásico, visto del lado de los resultados se puede decir que fue exitoso el cambio, ahora analizando el todo y no solo el resultado permite volver al tema: el sistema por sobre los nombres o el sistema de acuerdo a los nombres.
Y por que? es cierto que con el 4-4-2 gano en solidez por que este sistema y con los jugadores que dispuso en cancha crea un gran bloque defensivo pero esa misma solidez defensiva se corresponde con un gran poder de ataque?
La respuesta es no, le costo horrores en estos 3 partidos generar juego en ofensiva mas allá de la efectividad contra Atlético Tucuman y Temperley.
Tiene los jugadores ideales para ocupar los carriles derecho e izquierdo? Como incluir en este sistema a los generadores naturales de fútbol como Titi o Cavallaro? Quien debe ser el 9 de área? Todo el fútbol debe pasar por el doble 5? Auzqui beneficiado con el cambio de sistema? Pueden jugar juntos Titi y Cavallaro? Hay que cerrarse a un esquema o mutar durante el partido?
